Запрет автоподсадки на PokerStars: хотели как лучше, а вышло…

Вот уже месяц в поддержку PokerStars идет поток гневных писем, в которых пользователи требуют окончательно запретить скрипты автоподсадки

Судя по всему, даже транснациональные гиганты иногда могут оказываться в плену собственных заблуждений – как, например, PokerStars, с марта месяца запретившие использование у себя специальных скриптов для автоподсадки. Ведь всем мало-мальски понимающим людям известно: запретить легко, а вот проконтролировать соблюдение запрета куда как сложнее.

Так вышло и с ПокерСтарс: уже больше месяца их поддержку забрасывают письмами недовольные пользователи, причем как регуляры, так и рекреационные игроки. Суть выдвигаемых претензий сводится к одному: после запрета автоподсадки те, кто пользовался некорректным софтом, и не подумали прекратить это, и даже наоборот – теперь они принялись осложнять жизнь законопослушным игрокам.

Всё происходит так – свободных мест за столами вроде бы и достаточно, но они блокированы скриптами. Очередь на игру огромная и движется медленно, тем более, что и состоит она в основном из тех, кто использует автоподсадочный софт.

Примерно так же обстоят дела и с контролем запрещенных на PokerStars программ для подбора столов – они по-прежнему в ходу, и более того, используются одновременно с условно разрешенными скриптами. Это тоже негативным образом влияет на настроение большинства честных игроков, которые требуют абсолютного запрета подобного софта.

На электронные адреса [email protected] и [email protected] недовольные игроки посылают жалобы, в которых говорят о необходимости полностью закрыть возможность игры с помощью запрещенного программного обеспечения и лишить нечистоплотных пользователей доступа к PokerStars.

Прислушается ли рум к этим требованиям, и насколько скоро это случится – большой вопрос. Если к негативному влиянию скриптов выбора столов и автоподсадки отношение в руме однозначное, то технической возможности решить эту проблему, судя по всему нет, иначе на PokerStars уже давно велась бы только честная игра, а контроль над тем, как соблюдаются установленные правила, был бы всеобъемлющим.