Wolf090685 → Часть 4: Оупенлимп – зло!

       Добрый день! Как Вы уже догадались по названию, сегодня мы будем рассуждать о лимпах. Давайте вначале определимся с терминологией. В покерном словаре лимп (от англ. Limp) определяется как – ситуация, когда игрок, входя в розыгрыш руки на префлопе, просто колирует большой блайнд, не делая рейза. Стоит также отметить, что выделяют два вида лимпа – оупенлимп (от англ. openlimp — открывающий лимп) или лимп first-in (первым словом) и оверлимп (от англ. overlimp) — колл большого блайнда, если до нас уже был как минимум 1 лимпер. И если, оверлимп в определённых случаях допустим, о чём в прочем будет сказано в следующих постах блога, то оупенлимп – «вселенское зло»!!!

        Раньше я, как и многие новички, страдал подобным недугом с диагнозом «оупенлимп», сейчас же полностью избавился от этой болезни! 🙂 Психология и мотивация новичка, который делает «оупенлимп» в принципе понятна – если у него старшие пары — АА, КК, QQ, то он пытается их «слоуплеить» заманивая, как им кажется, других игроков. А заманивает ли он их или заманивает себя? 🙂 Если же у него иные категории рук средние и мелкие пары (JJ, ТТ, 99, 88 и т.д.), старшие непарные карты (АК-АJ), «бродвейные» руки (KQ, KJ, QJ и т.д.), одномастные коннекторы (Т9s, 98s, 87s и т.д.) – он думает «у меня и так не готовая или не очень сильная рука, не факт, что попаду во флоп, зачем тратить лишние фишки!».        А сейчас на элементарном примере давайте попробуем излечится от этого недуга и покажем почему же «оупенлимп» — «вселенское зло».   

       Пример     

 Ранняя стадия МТТ – блайнды 20/40, стэк 3200. Нашему «оупенлимперу» раздают, к примеру, КК – он счастлив и строит коварный план «слоуплея» старшей пары: «пусть зайдёт побольше народа, а может быть ещё кто-то и зарейзит, тогда я уж точно раздену их!» Вопросов нет, «план» хорош, иногда он будет срабатывать, но чаще будет происходить совсем по другому, мы ведь говорим на микролимитах! 🙂 В банке «по-дешевке» окажутся 4-5 лимперов, как на зло выйдет не приятный борд… Итого: мы не добираем с худших рук на префлопе; даём соперникам «по-дешёвке» зайти со своими спекулятивными руками или «мусором» посмотреть флоп и возможно в последующем переехать нас; оказываемся среди кучи народа без позиции, без инициативы и что ещё хуже, без какой-либо информации о силе руки оппонента.

         Не убедил? 🙂 Тогда немного простейшей математики. Когда нам раздают сильную пару, что само по себе случается не часто, то мы владеем от 75% (с TT) до 85% (с АА) на победу против одного игрока со случайными картами. К тому же нам представляется возможность «раздуть» банк своим рейзом, мы же добровольно отказываемся от этого преимущества. Не глупо ли? К примеру, когда в банке всего 3 человека, ценность даже нашей пары тузов (АА) снижается всего до 60%. И это при условии случайных карт у оппонентов!

        Как Вы понимаете, с остальными категориями рук ситуация ещё более плачевая в плане процентного превосходства при наших лимпах и добровольном допуске «посторонних рук» к банку. Кстати, если не ленитесь, это будет хорошей тренировкой для новичков – используя любой покерный калькулятор, посмотрите как «стоят» вышеуказанные категории рук против одного и против нескольких оппонентов, если мы их добровольно впускаем в борьбу за банк. Ну как, а сейчас убедил? 🙂 Или тоже не действует? 🙂       

        По-моему глубокому убеждению, лимпить можно только АА, да и то в ОЧЕНЬ!!! редких случаях. Запомните на миклолимитах никто не оценит такого мува! Конечно, обидно, когда на Ваш рейз все могут сбросить и не проплатить Ваш префлоп натс. Да, бывает… Но во-первых, на микролимитах не так уж часто и тем более в ранней стадии турнира, а во-вторых, прежде чем запускать даром в банк косяк хищных фишей, вспомните о простой математике.

          А закончить сегодняшний пост хотел бы вот этой фразой, которая до сих пор мне очень нравится, и в своё время помогла пересмотреть отношение к лимпам: «Если вы считаете, что ваша рука достаточно хороша для лимпа, то она так же подходит и для рейза». 

      Удачи в жизни и за столами! 

       Продолжение следует…