Pokerstars избавился от нанолимитов в Бельгии

Что будут делать бельгийцы без NL2?

C пятнадцатого июня бельгийские игроки PokerStars лишились возможности играть на «нанолимитах» ($/€/£ 0.01/0.02).

Попробуем разобраться, что произошло и, стоит ли ожидать аналогичных изменений в других странах.

Самая простая причина для устранения самых низких лимитов — это инфляция. Деньги обесцениваются и содержание таких столов становится для рума невыгодным.

Намерение PS заставить обитателей NL2 подняться выше наметилось вместе с появлением промоушена «Cardhunt» (что-то выиграть в нём могут лишь те, кто играет на NL10 и выше).

Бельгийский рынок онлайн покера невелик, но зато он находится под контролем и защитой государства. Это делает Бельгию идеальным плацдармом для экспериментов. У рума будет возможность изучить, как поведут себя пользователи, которых лишили самых дешёвых столов. Если эксперимент окажется удачным, та же участь, возможно, постигнет и другие регионы.

Экология

Благодаря быстрому покеру (Zoom) и возможности играть за десятком столов одновременно регуляры появились даже на самых низких лимитах. Некоторым даже удаётся зарабатывать по $500 или даже $1 000 долларов в месяцев.

Пользователь форума 2+2 пишет:

«На микролимитах много гриндеров, плохих нитовых регов, которые играют на самых низких лимитах годами и не собираются подниматься выше. Они зарабатывают на ошибках новичков и тех, кто делает депозиты в первый раз».

Лояльность

Если верить исследованиям Инго Фидлера («Игровые привычки любителей онлайн покера»):

• 30% игроков платит меньше доллара рейка в течение шести месяцев;
• 20% платят за тот же период $1 — $5;
• 15% находятся в диапазоне от $5 до $15;
• лишь 9% платят по $50 — $150;

Данные получены на основании исследования базы игроков PS (около двух миллионов человек). Возможно, они устарели, но общая тенденция наверняка сохранилась: рекреационные игроки играют мало и больших депозитов не делают.

Доход рума напрямую зависит от лояльности этой группы игроков и их готовности делать депозиты снова и снова.

Мост

Считается, что микролимиты нужны, чтобы игрок получил первое представление об онлайн покере и решил, хочет ли он этим заниматься в будущем. Микролимиты — это своеобразный мост к игре на настоящие деньги.

Допустим, оператору удалось убедить человека из вне сделать первый депозит. Теперь перед ним стоит задача превратить его в постоянного клиента. Это может произойти, если первое знакомство с румом будет приятным. Если небольшого депозита хватило надолго, значит, руму удалось зацепить игрока. Оператор предложил ему возможность развлечься за сравнительно небольшую плату.

Даже бедбит, который уничтожит небольшой банкролл новичка, необязательно будет негативным опытом. Ведь бедбит — это история, которую можно рассказать друзьям. Если деньги закончатся после нескольких часов весёлой игры, которой сопутствовали взлёты и падения, вероятность, что игрок останется с румом довольно высока.

Spin and Go

Невероятный успех лотерейных турниров (Spin and Go) может сильно повлиять на стратегию удержания игрока. У нас нет точной статистики, но можно смело предположить, что, если выбирать между кэшем и Spin and Go, начинающие игроки чаще будут выбирать второе.

В этих турнирах можно выиграть много и быстро при минимальных вложениях. Сегодня на PS есть турниры по 25 центов, где за пару минут можно выиграть $2 500. Сделав депозит, в $20, игрок получает целых восемьдесят попыток выиграть $2 500. Если предположить, что один турнир в среднем продолжается пять минут, у игрока будут целых шесть часов сплошного удовольствия и надежды на большой куш.

Таким образом, ликвидации нанолимитов (NL 2), которые формально являются прямым конкурентами самых дешёвых Spin and Go, выглядит вполне логичным и закономерным.

NL2 как источник дохода

В Нью-Джерси, где PS открылись в марте 2016, микролимитов нет. Скорее всего, в штате, где средний годовой доход семьи составляет $74 000, они действительно не нужны.

В Бельгии, скорее всего, живётся не хуже, но в покер играют не только в богатых странах. В 2014 году PS получили лицензию на работу в Болгарии, где средний годовой доход равен $7 000. Для сравнения: в Индии аналогичный показатель и вовсе находится на отметке в $1 820. Для таких стран NL 2 — это уже серьёзный лимит, где вполне можно зарабатывать на жизнь.

Таким образом, даже если бельгийский эксперимент окажется удачным, устранение самых низких лимитов грозит лишь богатым странам c регулируемым рынком (Великобритания, Франция, Дания и др.). В наших краях, скорее всего, всё в ближайшее время останется по-прежнему.